Sistem Informasi Penelusuran Perkara
PENGADILAN NEGERI SERANG
INFORMASI DETAIL PERKARA



Nomor Perkara Penggugat Tergugat Status Perkara
10/Pdt.Sus-PHI/2024/PN SRG 1.SAROJI
2.SAHARI
3.MUHAIMIN
4.MUKHRIJI
5.MUHAMMAD RO’UF
6.SUPIYANI
7.WASEH
8.NURSILAM
9.MUKTAR
10.RUSWANDI
11.TAUFIK
12.MUHTADI B A HADI
13.DURAHMAN
1.PT. MURNI MAPAN MANDIRI
2.PT. DAMARINDO MANDIRI
Persidangan
Tanggal Pendaftaran Selasa, 13 Feb. 2024
Klasifikasi Perkara Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak
Nomor Perkara 10/Pdt.Sus-PHI/2024/PN SRG
Tanggal Surat Rabu, 13 Des. 2023
Nomor Surat
Penggugat
Kuasa Hukum Penggugat
Tergugat
Kuasa Hukum Tergugat
Petitum

DALAM POKOK PERKARA

PRIMAIR

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I berdasarkan Surat pengunduran diri oleh Tergugat I secara sepihak yang dilakukan oleh Tergugat II pada bulan Desember 2018 adalah tidak sah dan batal demi Hukum;
  3. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I tanpa kesalahan sejak putusan ini dijatuhkan.
  4. Menghukum Tergugat I untuk membayar pesangon kepada Para Penggugat sebesar-besarnya Rp  1.021.771.319,8 (satu milyar dua puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus Sembilan belas koma delapan rupiah); dengan Perincian :
  1. NO

NAMA

MULAI KERJA

MASA KERJA (THN)

UPAH TERAKHIR / UPAH MINIMUM 2021

PESANGON

2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU 13 TAHUN 2003                    

PENGHARGAAN MASA KERJA

UANG PENGGANTIAN HAK

JUMLAH

1

SAROJI

05 Oktober 2015

3

 Rp   4.251.180,86

 Rp   34.009.446,8

 Rp     8.502.361,72

Rp       6.376.771,3

 Rp       48.888.579,8

2

SAHARI

03 Maret 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

3

MUHAIMIN

01 Juni 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

4

MUKHRIJI

01 Maret 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

5

MUHAMMAD RO’UF

01 Maret 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

6

SUPIYANI

01 Juni 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

7

WASEH

01 April 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

8

NURSALIM

12 September 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

9

MUKTAR

01 Juni 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

10

RUSWANDI

01 Maret 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

11

TAUFIK

01 Maret 2012

6

 Rp   4.251.180,86

 Rp      59.516.532

 Rp     12.753.542,6

Rp     10.840.511,2

 Rp       83.110.585,8

12

MUHTADI B A HADI

01 Desember 2015

3

 Rp   4.251.180,86

 Rp   34.009.446,8

 Rp     8.502.361,72

Rp       6.376.771,3

 Rp       48.888.579,8

13

DURAHMAN

8 Agustus 2011

7

 Rp   4.251.180,86

 Rp   68.018.893,8

 Rp     12.753.542,6

Rp     12.115.865,5

 Rp       92.888.301,9

JUMLAH TOTAL

 

 Rp  1.021.771.319,8

 

Terbilang : Rp  1.021.771.319,8 (satu milyar dua puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus Sembilan belas koma delapan rupiah)

 

  1. Menghukum Tergugat I membayar upah Para Penggugat selama proses perselisihan hingga sampai dikeluarkannya Keputusan Pengadilan yang mempunyai atau memiliki Kekuatan Hukum Tetap;

 

  1. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (“Conservatoir besllag”) terhadap barang-barang bergerak (roerend goederen) maupun tidak bergerak (Onroerend goederen) milik Tergugat I yang bentuk dan jenisnya akan  Para Penggugat susulkan kemudian.

 

  1. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya perlawanan kasasi.

 

  1. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul disemua tingkat sesuai undang-undang yang berlaku.

 

  1.  

Apabila majelis hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadil-adilnya (Et Aqo Et Bono).

Pihak Dipublikasikan Ya
Prodeo Tidak